Interrogé par Jean-Claude Jaillette suite aux déclarations sécuritaires du gouvernement qui ont suivi les incidents de Grenoble, voici ce que dit François Bayrou cette semaine dans l'hebdomadaire Marianne :

"Dans une République comme la nôtre, le Président a une fonction de chef de famille : il doit être celui sur le calme duquel on compte. Il doit regarder avec la même compréhension les différentes sensibilités du pays. Il doit donner une direction stable et simple pour que tout le monde comprenne où on va. Il doit assurer l'Etat. Il a enfin le devoir de rassembler"

On aimerait en effet que notre Président de la République se montre davantage comme un chef de famille soucieux d'assurer l'équilibre du foyer plutôt que d'attiser les inimitiés entre ses membres. Sur ce point donc, difficile de ne pas donner raison à Bayrou tant il est dans l'évidence.

Mais tout de même, une question me taraude :

Voilà trois ans maintenant que Bayrou nous brosse, chaque fois que l'occasion s'en présente, le portrait du Président de la République idéal. Et la plupart du temps, nous ne pouvons qu'être d'accord avec lui.

Mais pourquoi s'obstine-t-il donc à dépeindre un personnage dont les caractéristiques sont à ce point éloignées des siennes ? On est assez loin de l'autoportrait ! Voilà des mois que beaucoup de mes amis me serinent qu'en plus de ne pas avoir les talents nécessaires pour être Président de la République - ça on avait bien compris, merci -, Bayrou n'en avait pas davantage le désir. A se demander s'ils n'ont pas un peu raison ...

Ah, si Bayrou avait pu montrer ces talents de chef de famille calme, apte à exprimer une direction stable et simple, rassembleur et respectueux des sensibilités tels qu'il les prête au Chef de l'Etat idéal ... J'aurais vraiment aimé pouvoir lui exprimer ma confiance en 2012. Dommage !

Alfred, à la mémoire encore vive.